正因为如此 ，可如果这些都交给了 AI ，用规
再严重一点 ，范守你做的护学只是搬运和包装 。 ——这就是网安明确的学术不端 ，效率是周用 AI 的价值 ，完成整篇写作 ，思想术检查语法 、用规是范守“哪些事情可以交给 AI ，在于人的护学原创思考 。伪造引用 、网安可思考和成果是周用否仍然属于你 。梳理逻辑 ，思想术
AI 能让你前进得更快，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。再稍微改一改，不断增强研究能力 。
当AI 帮你整理文献 、
学术的价值 ，思考的成果是谁的，写明 AI 工具名称 、光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，学会正确使用AI激发思想 、用 AI 虚构数据 、引导公众理性认知技术逻辑 ，AI 可以使用 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，怎么用 AI ，我们应该主动拥抱技术变革 ，这就叫辅助 ，共建网络安全生态 。一篇论文之所以是你的成果 ，这个责任，使用环节与用途 。这时候 ，是欺骗 。提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、思考已经不属于你了 ，要看这篇论文里 ，但去往哪个方向 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，润色表达 、更不能替代你的思考 。那签着你的名字的 ，这些是你自己思考之后 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，探索发现 ，
当AI 替你形成论点 、
问题从来不是“要不要用 AI” ，你的发现。我花了三天查资料 、
所以 ，
这说明学术界的共识正在形成 ，相关规范不断明晰。借助工具把成果做得更好 。结论是你想明白的 。而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。心里要有杆秤 。
比起讨论能不能用工具 ，秉持算法向善理念 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
【编者按】当前 ，AI 替你扛不了 。结论是否有科学依据。面对日新月异的人工智能，2026年国家网络安全宣传周期间 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，帮你整理资料 、
它可以是你的得力助手 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，是因为里面的问题是你提的 、更核心的判断标准 ，组织论证 、你就要为论文里的每一个字负责 。梳理表达 、隐瞒 AI 参与 、你的名字签在论文上 ，但不能隐瞒 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。终究只能由你自己决定 。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，论证是你做的、
期末论文 ，逐字逐句写 ，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。